החלטה בתיק הע"ז 1788-08 - פסקדין

הרקע להגשת הבקשה

2.         המבקשים הורשעו ביום 31/10/12 , לאחר  ניהול הליך משפטי בעבירה של ניכוי משכר עבור ביטוח רפואי בסכומים העולים על השיעור הקבוע  בחוק, בניגוד לסעיפים 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991. כמו כן, המבקש 2 הורשע  באחריות של מנהל ונושא משרה בנאשמת לפי סעיף 5 לחוק עובדים זרים.

3.         ביום 18/12/12 ניתן גזר דין שהטיל על המבקשת 1 קנס כספי בסך 120,000 ש"ח שחולק ל-24 תשלומים שווים ועל  המבקש 2 הוטל קנס כספי בסך 10,000 ש"ח שחולק ל-10 תשלומים שווים.

4.         המבקשים הגישו  הבקשה הנוכחית בטענה כי  החליטו להגיש ערעור על פסק הדין ויעשו כן במועד הקבוע לכך בחוק. נטען בהקשר זה כי סיכויי הערעור גבוהים וכי המבקשת הינה חברה שאינה מתנערת מאחריותה לשלם את גזר הדין .

5.         המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה וטענה כי אין כל מקום לעכב תשלום קנס שהוטל על הנאשמים שכן בניגוד לעונש  מאסר קנס ששולם ניתן להשיב אם יוחלט על ביטולו  המלא או  החלקי.

6.         כן נטען כי המבקשים לא הראו  שאם יזכו בערעור לא  יוכלו לגבות בחזרה  את כספם  שכן כאשר מדובר בחיוב כספי לטובת המדינה חזקה עליה שתשיב למבקש את כספו אם יזכה בערעורו.

7.         עוד  נטען כי מלבד הטענה שיש למבקשים  סיכויי ערעור גבוהים מאוד, לא  הובא  כל נימוק  המצדיק את  עיכב ביצוע  גזר  הדין ומשכך יש לדחות הבקשה.

8.         ככלל, אין מקום לעכב תשלומו של קנס שנגזר על נאשם, שכן "בניגוד לעונש מאסר, שריצויו אינו הפיך, קנס ששולם ניתן להשיב, אם יוחלט על ביטולו המלא או החלקי" ( ע"פ (עליון) 1467/01 ג'אזי ווזווז נ' מדינת  ישראל, מיום 30.7.01; ע"פ (עליון) 2802/03 אלי סדון נ' מדינת ישראל, מיום 23.6.03).

9.         כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן הזוכה את כספו ( ב"ש (עליון) 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' דבורה ושמעון  מלובנציק, פ"ד לח(4) 572). חשש זה אינו מתקיים כאשר מדובר בחיוב כספי לטובת המדינה, שחזקה עליה כי תשיב למבקש את כספו אם יזכה בערעורו ( ע"א (עליון) 6197/00 עו"ד אביגדור פלדמן נ' שופט בית המשפט המחוזי נצרת אהרון אמינוף, מיום 14.11.00).

10.       לאחר  שנתנו  דעתנו לכלל נסיבות העניין, לרבות טענות המבקשים והעובדה כי טרם הוגש ערעור, לא  מצאנו  כל עילה המצדיקה עיכוב ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקשים ודין הבקשה להידחות.

11.       באשר לסיכויי הערעור- המבקשים הורשעו על  סמך מכלול הראיות והעדויות שהובאו בפנינו. המבקשים מלבד העלאת הטענה  כי  יגישו ערעור על פסק הדין וכי סיכויי הערעור גבוהים, לא  פרטו כיצד טענה זו  באה לידי ביטוי ומדוע סיכויי הערעור גבוהים.

12.       כמו כן, המבקשים לא  הביאו כל ראיה בדבר  הנזק שיגרם להם אם לא יעוכב ביצוע תשלום הקנס. הכלל הוא שאין מקום לעכב תשלומו של קנס שנגזר על נאשם שכן בניגוד לעונש מאסר, שריצויו אינו הפיך, קנס ששולם ניתן להשיב, אם יוחלט על ביטולו המלא או החלקי. יתרה מכך, מדובר בקנס המשולם לקופת המדינה, וככל שהמדינה תחויב בהשבת הקנס, כולו או חלקו, לא יהא כל קושי להיפרע ממנה.

13.       אשר  על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע  גזר  הדין- נדחית.

ניתן היום, כ"ה טבת תשע"ג, ( 07 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.